Dans la plupart des critiques positives que je lis sur Auprès de moi toujours (Never let me go en VO), leurs auteurs recommandent de ne pas divulguer le récit. Je n'ai pas aimé ce livre, alors je ne vais pas me gêner.  Il s'agit de l'histoire de clones élevés comme des enfants/ados ordinaires, en pension, élevés pour donner leur foie, leur cœur, etc., jusqu'à la mort. Voilà, je viens déjà de vous épargner la lecture d'un tiers du roman puisque cette révélation arrive assez tardivement. Entre-temps, le lecteur qui n'aura pas jeté ce roman aux oubliettes aura assisté à la vie quotidienne et aux propos mièvres de jeunes gens dans un collège coupé du monde.

Kazuo Ishiguro se plaît à reculer sans cesse les révélations ci-dessus.  Et cette intention de ne donner ses informations au compte-gouttes est tellement évidente et orgueilleuse (vous ne comprenez pas ce qui se passe, c'est pas grave, regardez mes personnages comment ils sont passionnants) qu'au bout d'un moment, on n'a plus envie de rentrer dans son jeu, ni de continuer à se taper un style aussi limpide que chichiteux.

Le problème majeur d'Auprès de moi toujours, c'est qu'il ne se passe rien... Ou si peu : la narratrice a perdu une cassette de musique et ça la rend triste. Tous les "clones" sont résignés à leur sort, aucun ne songe à se rebeller. Soit... Mais leur manque de curiosité est tellement pas crédible ("Ah tiens ! On n'a pas de parents, ça doit être normal"). Je comprends qu'Ishiguro ait voulu mettre le lecteur mal à l'aise en montrant la passivité d'être humains destinés à être charcutés. Mais encore faut-il la mettre en scène de manière susceptible de provoquer une émotion. 

En situant son roman dans une Grande-Bretagne de l'après-Seconde guerre mondiale mais sans aucune mise en perspective politique, les personnages vivent en vase clos (mais ils connaissent quand même Kafka, Picasso et Joyce, ouf !). 

Je ne parle même pas des états d'âme de la narratrice (niaise)... d'une platitude absolue. 

Un roman fermé sur lui-même et du coup pas très généreux.

"J´aime bien jouer à certains jeux de guerre, il y à de l´action, des sensations, c´est sympa !

Je ressens pourtant parfois une certaine culpabilité ( certes légère) lorsque je pense à tous les soldats qui ont soufferts durant les guerres réelles quelles qu´elles soient.

Je me demande parfois ce qu´en dirait mon arrière-grand père qui a malheureusement dû faire la seconde guerre mondiale et qui àpéri dans cette dernière...

Pourtant, je me dis que lorsque l´on mange un fou ou un cavalier aux jeux d´échec, ceci n´est que virtuel et qu´il en est de même dans Call of duty

Et dans la vie réelle, je suis absolumment contre la violence et j´espère bien ne jamais avoir à faire une guerre. je déteste par dessus tout voir souffrir les gens et moi même les faire souffrir..."

Dolodon, sur un forum de jeuxvidéo.fr : "Jouer à la guerre est-il immoral ?"


Une question que ne se posent pas les héros de Gang (Deadkidsongs en V.O.), un roman du britannique Toby Litt : quatre mômes du village d'Amplewick, dans la campagne anglaise, qui se prennent pour une armée miniature chargée de défendre leur pays contre l'envahisseur.

Après la mort d'un des membres de leur escadron, ils décident d'exterminer ceux qu'ils tiennent pour responsable de son décès : ses grand-parents. Ainsi commence "l'Opération extinction" à "Dinosaurland", au domicile de ces personnes âgées : 

« La substitution de fusibles ultra-résistants à des fusibles normaux n'avait été que la première de ses "mises en dangerosité" : partout dans la maison, les vis étaient déserrées d'un ou deux tours de tournevis, sinon trois; les clous dépassaient de quelques millimètres; le tapis de l'escalier se mit à glisser sur les marches; la porte de la salle à manger contre son chambranle.»

Loin d'une vision innocente de l'enfance, Toby Litt montre des gamins cruels quand livrés à eux-mêmes, dans la veine de Sa majesté des mouches, de William Golding.

Ce roman mineur et provoc', avec pas mal de redites et une fin un peu baclée, a au moins l'intérêt de casser avec férocité et humour l'angélisme avec lequel des adultes observent leur progéniture.

Et s'il a lu Gang entre-temps, Dolondon le gamer se dira peut-être que jouer à la guerre n'est pas immoral, parce qu'à la différence du jeu, la guerre ne connaît pas de règles, juste des stratégies.